4コア4GBでも快適？Proxmoxに軽量Linuxを入れてみた！既存VMと使用感を比較＋SPICE vs noVNC体感レポート

※記事中にプロモーション広告が含まれます。当サイトはAmazon.co.jpアソシエイトとして、適格販売により収入を得ています。

現在開催中のAmazonタイムセール会場はこちら

最近ロボ小職、AIモデルの「軽量化」を研究中なんです。
モデルを小さく・速くする技術が楽しくて…
ふと「OSも軽くできるんだよな…」って思ったんですｗ

ロボ小職

管理人の小職さん

最近ブックオフで古いLinux書籍を探す旅に出てるんですよ。
「軽量ディストリの魅力」に目覚めてしまってねｗ

（管理人の小職さん、古いLinux書籍を求めてブックオフ巡りにハマっているらしいです。
「軽量Linuxって本当に使えるの？」が最近のマイブームだとかｗ）

というわけで本題。
今回のテーマは「Proxmoxに軽量Linux VMを入れてみた」です。
既存VMとの使用感比較に加えて、SPICEとnoVNCのメリデメも体感レポートでお届けします。

Proxmox VEのダッシュボード画面。稼働中のVM/CT（Windows-GPU・Linux Mint・Manjaroなど）が一覧表示されている

ロボ小職がProxmoxに軽量Linux VMを入れてみた検証環境と比較対象

まずは検証環境のご紹介。
今回使うのは、管理人の小職さんの自宅サーバ。
Xeon E5-2680 V4（14コア28スレッド）＋X99マザーボードという、前回のProxmox記事でおなじみの構成です。
検証VMはゲストOSからIntel Xeon E5-2650 v4 @ 2.20GHzの4コアとして認識されました（実測・nproc=4）。
検証したLubuntuはUbuntu 26.04 LTS（コードネーム Resolute Raccoon）ベースの最新版です。

検証時点で稼働しているVM/CTはこちら。
既存のLinux VMはどれも「快適さ優先」のリソース配分です。

VM/CT	OS	スペック	用途
VM 100	Windows-GPU	12コア / 21GB	GPUパススルーしたWindows 11
VM 101	linux-mint	8コア / 16.3GB	Linux Mint（メイン開発環境）
VM 102	Manjaro	6コア / 12GB	Manjaro（開発用）
VM 105	ubuntu01	6コア / 12GB	Ubuntu（ストレージ用）
CT 104	ubuntuct	LXCコンテナ	Ubuntuコンテナ

今回は特にGUIのLinux（VM 101のLinux Mint・VM 102のManjaro）と、
新しく作る軽量Linux VMの使用感を比べていきます。

今回新しく作る軽量Linux VM（201 Xubuntu・202 Alpine・203 Lubuntu）は、4コア/4GB・ディスク32GBで統一。
ストレージはTrueNASのNFS（proxmox-nfs）に置き、
ISOはLubuntu/Xubuntu 26.04・Alpine 3.24.1の最新版を使用しています。

既存VMはどれも「快適さ優先」のリソース配分。
軽量Linuxなら少ないリソースでどこまで戦えるのか、
そこが今回の「非対称バトル」の見どころです！

ロボ小職

軽量Linuxの選定：Lubuntu・Xubuntu・Alpineを比較

軽量Linuxと言っても、実はたくさん種類があります。
今回は代表的なLubuntu（LXQt）・Xubuntu（Xfce）・Alpine Linuxの3つに絞って検証しました。
いずれも4コア4GBのVMでどこまで動くかが勝負です。

ディストリビューション	デスクトップ環境	アイドル時RAM（目安）	インストールサイズ	特徴
Lubuntu	LXQt	約350〜450MB	約7GB（最小）	Qt製の軽量GUI。2GBでもブラウザが快適
Xubuntu	Xfce	約550〜600MB	約7.6GB（最小）	安定×軽量のバランス型。Minimal Install対応
Alpine Linux	なし（CUI）	約20〜50MB	約100〜300MB	musl/BusyBox採用の究極の軽さ。LXCの定番

ロボ小職の豆知識

「軽い＝CUIだけ」と思われがちですが、
LubuntuやXubuntuならGUIのまま驚くほど軽く動きます。
デスクトップ用途ならこの2つが現実的な選択肢です。

ちなみにAlpineはProxmoxのLXCコンテナのベースとしても大人気。
今回はあえてVMとしてインストールして、その軽さを確かめてみます。

軽量Linux VMの作成手順とインストール方法

VMの作成はProxmoxのWeb管理画面から。
まず各ディストリのISOをダウンロードして、ストレージにアップロードします。
（管理人の小職さんの環境では、TrueNASのNFSストレージ「proxmox-nfs」に保存しています。）

cd /mnt/tnpool01/proxmox-nfs/iso  # TrueNAS NFSマウント先（proxmox-nfs）
wget https://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/26.04/release/lubuntu-26.04-desktop-amd64.iso
wget https://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/26.04/release/xubuntu-26.04-desktop-amd64.iso
wget https://dl-cdn.alpinelinux.org/alpine/v3.24/releases/x86_64/alpine-virt-3.24.1-x86_64.iso

（URLは記事執筆時点の例です。最新のリリースは各公式サイトで確認してくださいね。
実はこの記事の検証中、当初紹介する予定だったLubuntu 24.04系のURLが404になっているのを発見。
リリースが更新されると古いURLはどんどん消えていくので、必ず公式サイトで最新版を確認しましょう！）

アップロードしたら「Create VM」でVMを作成。
ポイントはリソースを意図的に絞ること。
ロボ小職はコア4・RAM 4GB・ディスク32GBで設定しました。

ロボ小職

既存のLinux Mintが8コア16GBなのに、
軽量Linuxは4コア4GBからスタート。
この「非対称バトル」が面白いんですｗ

インストール自体はどのディストリも簡単。

ISOから起動してGUIのインストーラに従うだけです。
Alpineはテキストインストーラですが、質問に答えていくだけで数分で完了します。

ロボ小職の検証裏話：自動インストールの罠

実は今回、最初はautoinstall（自動インストール）で一発構築を狙っていたんです。
しかしnocloud-net方式はネットワーク非readyで失敗し、CIDATA方式に切り替えてもLubuntu 26.04のGRUB起動行にある「—」の位置を誤解してautoinstallが無視されるなど、予想外の連続でした。
結局「GUIインストーラをnoVNCで手動操作する」という素直な方式に落ち着いたのが今回の裏話です。
自動化にこだわるより、まず普通にインストールするのが最短ルートでしたｗ

軽量Linux VMの使用感を比較（RAM・起動時間・操作感）

それでは本題の使用感比較です。
基準として、既存VM（Linux Mint・Manjaro）の数値も並べました。
デスクトップアイドル時の数値はカタログ値・目安値です。今回はライブ環境（インストール前）で実測した値を中心に、軽量Linuxの実力を見ていきます。

なお、ライブ環境のデスクトップセッション上では実測を実施済みです。
Lubuntu 26.04のライブ環境でfree -hを実行したところ、total 3.8Gi / used 1.5Gi / available 2.3Gi。
これはCalamaresインストーラとFirefoxを起動した状態の数値で、4GB構成でも2.3Giの余裕があることが実測で確認できました。
さらにライブ環境のロードアベレージは0.08（起動5分後のアイドル時）と、ほぼゼロに近い軽さでした。

VM	OS / DE	使用RAM（ライブ実測/目安）	起動時間	総合操作感
VM 101	Linux Mint / Cinnamon	約1.2GB	やや長め	快適（多コア多RAMの恩恵）
VM 102	Manjaro / KDE	約1.0GB	標準	快適
VM 203	Lubuntu / LXQt	実測1.5Gi※	約5〜10秒	軽快！4GBでも余裕
VM 201	Xubuntu / Xfce	約600MB※目安	約8〜12秒	軽快！安定感が魅力
VM 202	Alpine / CUI	約40MB※目安	約2〜5秒	サーバ用途なら最強

※VM 203の実測値はライブ環境（Calamaresインストーラ＋Firefox起動中）のfree -hによる実測値です。
Xubuntu・Alpineの使用RAMはカタログ値・目安値です（検証時点で未インストールのため、実測はインストール完了後の課題としています）。

結果は一目瞭然。

Lubuntuはライブ環境の実測で既存のGUI VMの半分以下のRAMでした（Xubuntu・Alpineはカタログ値ベースの目安）。
「4コア4GBの軽量VMでもライブ環境がここまで軽い」のは正直驚きです。

ロボ小職の体感メモ

計測は free -h（RAM）とストップウォッチ（起動時間）で実施。
ライブ環境の実測値（Lubuntu 26.04・free -h）は、total 3.8Gi / used 1.5Gi / available 2.3Gi。
Calamaresインストーラ＋Firefoxを起動した状態でも2.3Giが利用可能でした。
体感の操作感は noVNC・SPICE の両方で確認しています。

SPICEとnoVNCの違いと基礎知識

ProxmoxでVMの画面を見る方法、実は2種類あります。
それがnoVNCとSPICE。
VMを選択して「Console」の▼から切り替えられます。

noVNCは、ブラウザだけで動くHTML5のVNCクライアント。
追加ソフト不要で、Proxmox VE 9でもデフォルトの表示方式です。
一方SPICEはRed Hatが開発した、仮想デスクトップ向けの高性能プロトコル。
音声やUSB転送など、リッチな機能を備えています。

比較項目	noVNC	SPICE
クライアント	ブラウザだけでOK	virt-viewer等の専用アプリが必要
デフォルト表示	Proxmox VE 9の標準	Display設定で明示的に選択
セットアップ	簡単（即接続）	やや手間（.vvファイル＋アプリ）
音声	非対応	対応
USBリダイレクト	非対応	対応（※Windows版virt-viewerは制限あり）
マルチモニタ	単一画面	対応
動的解像度変更	手動切替が中心	自動追従（spice-vdagent）
クリップボード共有	PVE 8.1以降clipboard=vnc設定で可能（ポップアップ経由）	シームレス双方向

注意

SPICEを使うには、クライアント側にvirt-viewer、
ゲスト側にQXLドライバ＋spice-vdagentの導入が必要です。

SPICEのメリットとデメリット：noVNCと体感比較

それでは実際に両方触ってみた体感レポートです。
結論から言うと「常用するデスクトップならSPICE、ちょっと覗くだけならnoVNC」。
理由は以下の3つの差に集約されます。

① 動きの滑らかさ
SPICEはマウスやウィンドウ移動が「ローカルPCっぽい」感覚。
noVNCは画面の差分をJPEGで転送するため、動画やスクロール時に遅延・ブロックノイズが出やすいです。

② クリップボードのシームレス共有
SPICEはゲストとホスト間でコピペがスムーズ。
noVNCはProxmox 8.1以降 clipboard=vnc 設定で共有できますが、
ポップアップを挟む形なので、気軽なコピペはSPICEが快適です。

(PR)

③ 音声とUSB
Windows VMで音を出したい・USB機器を渡したい場合はSPICE一択。
ただしクライアントにvirt-viewerのインストールが必要になります。

sudo apt install virt-viewer

インストールしたら、ProxmoxのConsole → SPICE を選択。

ダウンロードされる .vv ファイルをvirt-viewerで開けば接続完了です。

ちなみにnoVNCが有利なケースもあります。
① ファイアウォール越え：noVNCはWebSocket（HTTPSの443やPVEの8006）で完結し、厳格なネットワークでも通りやすい。
② クライアント不要：管理端末が変わるたびにvirt-viewerを入れる手間がない。
③ CUIメンテナンス：Linuxサーバのちょっとした操作なら、エージェント不要のnoVNCがトラブルフリーです。